Автором разработана теоретическая модель границ исключительных прав, пределов их осуществления и защиты, включающей, в том числе, такие элементы как: система случаев свободного использования объектов интеллектуальных прав; концепции «неохраняемое содержание, охраняемая форма», «существенной части», эквивалентов; принцип исчерпания права; принудительное лицензирование, — отвечающей принципу баланса частных и общественных интересов, целям обеспечения инновационного и научно-культурного развития.
Автором выявлены сущностные и функциональные отличия институтов границ исключительных прав и пределов их осуществления и защиты; сформулированы и раскрыты базовые принципы, на которых должна основываться система таких границ и пределов; раскрыты возможные тенденции и пути ее развития, совершенствования. Предложены решения частных проблем, связанных с установлением условий отнесения действий субъектов к отдельным случаям свободного использования объектов интеллектуальных прав (в том числе, правомерному цитированию, пародийному использованию); разграничением правомерного и незаконного использования объектов интеллектуальной собственности.
На основе исследования имманентных характеристик объектов интеллектуальных прав автором впервые доказана необходимость существенного реформирования нормативно-догматической конструкции пределов осуществления субъективных прав применительно к сфере интеллектуальных прав; злоупотребления исключительными правами.
Установлены лицензионные практики, условия лицензионных соглашений, недопустимые с позиции институционального назначения исключительного права.
Определены (отличные от тех, которые сложились в российской судебной практике) условия для выдачи принудительных лицензий в отношении объектов патентных и авторских прав с учетом актуальных проблем и конфликтов интересов, возникающих на различных рынках (в то числе, фармацевтическом, биотехнологий, электроники, телекоммуникаций), возможных социально-экономических последствий. Автором разработаны тесты, основанные на балансе частных (правообладателя и потенциального пользователя) и общественных интересов, посредством которых суды могут принять решение о выдаче или об отказе в выдачи принудительной лицензии.
Установлены критерии квалификации в качестве злоупотребления правом действий правообладателя по защите нарушенного исключительного права посредством предъявления к ответчику требования о запрете использовать объект интеллектуальной собственности. Обоснована необходимость применения в качестве последствия такого злоупотребления отказа в удовлетворении обозначенного требования при возложении на нарушителя обязанности выплачивать правообладателю в установленном судом размере так называемые «продолжающиеся роялти» (до сих пор данный механизм остается неизвестным российскому праву).