Общая цель цикла работ — теоретико-методологическое обоснование и разработка комплексной стратегии трансформации системы управления банкротством в России для обеспечения устойчивости бизнеса на основе полимасштабного подхода, учитывающего антикризисный потенциал банкротства, его экономическую природу, многоуровневый и многосубъектный характер, особенности регулирования, и развивающего управленческий механизм проведения превентивных и судебных процедур.
1) в монографии «Системауправления банкротством: экономические аспекты» (2022) обоснована экономико-управленческая концепциябанкротства; на основе проведенного по оригинальной авторскойметодике хронологического и содержательного анализа эволюции государственного регулирования банкротства предложена концепцияреформирования;
2) в монографии «Интеграция целей устойчивого развитияв бизнес-стратегиюкомпаний» (2023) обоснована роль института банкротства в повышении устойчивости бизнеса как встроенного стабилизатора его развития, который актуализируется не только при несостоятельности, но и содержит превентивные реабилитационные возможности; статистически подтверждена гипотеза о низкой результативности банкротства в РФ;
3) в монографии «Антикризисное управление в условияхглобальных трансформационных процессов» (2024) предложен авторский подход к предупреждению несостоятельности бизнеса, обобщающий меры по институционализации превентивной реструктуризации на государственном уровне, сценарную модель оценки синергетического эффекта потенциальным инвестором при покупке проблемного бизнеса, алгоритм управления трансформационными программами оздоровления на базе сетевого подхода;
4) в монографии «Трансформация системы управления банкротством в России» (2025) разработана комплексная стратегия, включающая: стимулирование предупреждения несостоятельности и реализации антикризисного потенциала банкротства, модернизацию механизма торгов и института арбитражных управляющих, уточненный методический инструментарий анализа состояния бизнеса на основе авторского эволюционного субъектно-ориентированного подхода; многомерную модель оценки эффективности (экономической, бюджетной, социальной) и результативности банкротства для кросс-субъектного измерения с позиции должника, кредитора, арбитражного управляющего, государства и общества.
Теоретическая значимость: развитие нового научного направления системного управления несостоятельностью компаний как на предбанкротной стадии, так и в ходе судебных процедур; предложение научно обоснованной стратегии реформирования сферы банкротства на трех уровнях; категоризация индикаторов снижения устойчивости для разных групп стейкхолдеров.
Практическая значимость: сформулированные положениядоведены до уровня прикладных методик и алгоритмов — проведения анализа компании различными субъектами управления; анализа сделок должника для выявления мошеннических схем; определения признаков объективного банкротства; управления трансформационными программами оздоровления проблемного бизнеса на основе сетевого подхода. Выводы могут использоваться государством при разработке «дорожной карты» совершенствования системы управления банкротством, а предложенный инструментарий — арбитражными управляющими, кредиторами, собственниками, менеджерами и инвесторами проблемных компаний при оздоровлении.