Основу представленного цикла научных работ составляет книга «„Крымское право“ или Юридические основания воссоединения Крыма с Россией». Дополняют книгу шесть статей, развивающих и подтверждающих изложенные в ней идеи.
Выход Крыма из состава Украины и вступление его в Российскую Федерацию является, без сомнения, одним из главных мировых событий XXI века, затронувшим многие глобальные интересы. При его освещении не только в СМИ, но и в научной литературе преобладает политизированный, исключительно идеологический взгляд. В представленных публикациях это событие переводится из сферы политики в сферу науки и трактуется как сложнейшая научная проблема. Воссоединение Крыма с Россией рассматривается в них с позиции историко-правового опыта и международного права, но с другой стороны, и современное международное право оценивается через призму этого события, т. е. с точки зрения того, насколько его принципы и нормы соответствуют потребностям разрешения такого рода конфликтов в межгосударственных отношениях. В этом заключается новизна примененного методологического подхода. Данный подход позволяет раскрыть подлинные причины и свойства кризиса, который переживает в настоящее время международное право.
Воссоединение Крыма с Россией принадлежит к таким случаям в практике международных отношений, для юридической оценки которых необходимо аналитическое исследование целого ряда основополагающих принципов, институтов и проблем международного права и прежде всего права народа на самоопределение, условий и способов его реализации, его соотношения с принципом территориальной целостности государств, проблемы сецессии, юридической природы независимости и суверенитета и т. д.
Важнейшим среди этих вопросов является проблема юридической природы референдума о сецессии (выходе какой-либо территории из состава государства). В указанных публикациях доказывается, что референдум о сецессии имеет не только конституционно-правовое значение, но и международно-правовую природу, поэтому он не может быть признан незаконным лишь на том основании, что конституция страны не предусматривает его. Однако и в рамках международного правового порядка право народа на самоопределение путем выхода из состава государства, в котором он пребывает, также не имеет надлежащего юридического механизма для своего осуществления. Современное международное право не дает права на одностороннюю сецессию и в то же время не отрицает существования такого права.
В представленных работах делается вывод о том, что подобные конфликты должны разрешаться на основе народного волеизъявления, свободного от искажающих его подлинное содержание политических ограничений. В них предложена целая система юридических аргументов, позволяющих разрешить конфликт, возникший в связи с воссоединением Крыма с Россией мирным путем, с учетом не только принципов и норм международного права, но и практики мирного разрешения подобного рода конфликтов в прошлом.
Сложившаяся к настоящему времени нормативная система международного права, а также процедуры и механизмы, обеспечивающие его функционирование, предполагают стабильное состояние международных отношений и не приспособлены для разрешения конфликтов цивилизационного, геополитического характера. Очевидно, что интересы поддержания стабильного международного правопорядка в условиях такого рода конфликтов требуют разработки специальных норм и процедур — того, что можно было бы назвать экстраординарным международным публичным правом. Этот вывод составляет главную итоговую идею представленных работ.