Одной из печальных проблем современности является то, что многие корпоративные конфликты решаются зачастую с помощью возбуждения уголовных дел. Причин для этого много. В качестве очевидной причины решения корпоративного конфликта в рамках уголовного процесса, можно обозначить преимущества уголовного производства с более облегченным подходом к получению, исследованию и приобщению доказательств, чем в рамках гражданского процесса. В рамках оперативно-следственных мероприятий гораздо легче, например, получить письменные документы, осуществив их выемку или получить свидетельские показания, пригласив свидетеля на допрос. То есть допустимые доказательства в рамках уголовного процесса получить законным путем значительно проще.

Есть еще один аспект, который делает привлекательным рассмотрение корпоративных споров в рамках уголовного дела — возможность удовлетворения гражданских исков в уголовном процессе, если будет доказано, что вред причинен истцу непосредственно преступлением.

И, казалось бы, тут все просто — гражданский иск рассматривается судом общей юрисдикции с применением гражданского материального права, с учетом его понятий, подходов и конструкций. Однако в действительности это не совсем так.

Общепринятые принципы, понятия и конструкции корпоративного права — такие как «ограничение ответственности участников корпорации» и «обособленность имущества юридического лица», «акционерное общество», «убытки», «солидарная ответственность», «реализация корпоративных прав», «объявление и выплата дивидендов», «контроль над корпорацией», «интерес корпорации» и «интерес участника корпорации», «должностное положение», «аффилированные лица», «сделки с заинтересованностью» и иные трактуются в особом, «уголовно-правовом» смысле. Важное значение имеет также не столько процессуальный, как общественно-политический аспект. Насколько судьи в потоке уголовных дел могут сосредоточить свое внимание на рассмотрении специфичных корпоративных споров? Возможно, стоит поставить вопрос о необходимости передачи сложных корпоративных споров, рассматриваемых в процессе удовлетворения гражданских исков в уголовном деле, в ведение арбитражных судов.

Решение проблемы в науке, в том числе и в уголовно-правовом: очень важно определение состава мошенничества; отграничение мошенничества от неисполнения договорных обязательств, не содержащих признаки данного преступления, определение обязательных признаков мошенничества. Критерии признания мошенничества совершенным в сфере предпринимательской деятельности (для ч. 1.1 ст. 108 УПК) должны быть четко и ясно доказаны.